Проф. Михаил Константинов: ГЕРБ няма да получи парламентарна подкрепа за въвеждането на мажоритарния вот
10 Май 2017, Сряда
Проф. Махаил Константинов, анализатор и изборен експерт
Водещ: Българският кандидат за еврокомисар ще бъде официално предложен и одобрен по време на първото заседание на новото редовно правителство. Въпреки че решението не е заложено в предварителния дневен ред на заседанието, то ще бъде гласувано, след като миналата седмица премиерът Бойко Борисов пое този ангажимент в разговор с председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер. България е без еврокомисар от началото на годината, след като заместник-председателят на комисията „Юнкер“ Кристалина Георгиева се завърна като главен изпълнителен директор от 2 януари 2017 г. в Световната банка. Тя беше еврокомисар втори мандат. Твърде голяма е вероятността ресорът на новия български еврокомисар да бъде „Дигитализация“. Това каза пред дни вицепремиерът по правосъдна реформа и министър на външните работи Екатерина Захариева. По двете водещи политически теми днес – името на българския еврокомисар и промените в изборните правила – ще говорим сега с проф. Михаил Константинов, анализатор и изборен експерт. Кой и какъв според вас трябва да бъде българският еврокомисар?
Проф. Михаил Константинов: Ние не може да изключваме спряганите имена, защото те са тези, които ще определят българския еврокомисар. Доколкото виждам ще бъде госпожа Мария Габриел.
Водещ: Важно ли е да бъде именно евродепутат новият еврокомисар?
Проф. Михаил Константинов: Да, тя е евродепутат и в това няма никакъв проблем. Следващият в листата ще заеме нейното място като евродепутат.
Водещ: Какво е значението на ресора, който най-вероятно ще заеме българският еврокомисар – „Дигитализация“?
Проф. Михаил Константинов: В никакъв случай не трябва да се подценява тази роля. „Дигитализацията“ или „Цифровизацията“, аз предпочитам българския термин, е едно изключително важно нещо в живота на съвременната цивилизация. В тесен смисъл цифровизация или дигитализация означава превръщане на аналогова информация в цифрова, а в по-широк смисъл това обхваща целия този компютърен свят, в който живеем – комуникации, компютърни системи и всичко останало, без което ние не си представяме нашето съвремие и изобщо нашия свят. Тук има много неща да се уточняват, има стандарти, които трябва да бъдат уеднаквени, има насоки, които трябва да бъдат фиксирани. За България специално, както знаете, има вече Закон за електронно управление, има Агенция за електронно управление, която трябва да стане равноправна част от съответните европейски структури. Много неща има да с свършат, така че постът е много отговорен.
Водещ: Насочвам ви и към другата тема – предложенията за промени в изборното законодателство. Очакваме ГЕРБ официално да внесе днес своите предложения по отношение и на мажоритарното гласуване, но още вчера стана ясно, че мандатът ще бъде с 240 народни представители на територията на България, а извън страната няма да има мажоритарен избори, там ще се гласува електронно, ще има и единна регистрация, ще се направи единен избирателен списък на българите, живеещи в чужбина. На първо четене на вас как ви изглеждат тези предложения?
Проф. Михаил Константинов: Аз мога да ви кажа каква е разпределение на силите в Народното събрание по този въпрос. ГЕРБ има 95 депутати, господин Марешки е заявил, че ще подкрепя, така че станаха 107 и още един независим кандидат – 108. Останалите 132 са против, така че на този етап не виждам как може да се получи нещо там. В тази конкретна система „Обединените патриоти“ са категорично „против“ и те го казаха няколко пъти. БСП са против и ДПС са против. В изброените от мен партии има 132 депутати.
Водещ: Извън конкретното предложение, дали в следващите седмици, месеци отделнитепартии ще излязат със свои?
Проф. Михаил Константинов: Да, предполагам, че ще излязат. Те даже имат такива предложения. Обсъждат се два основни варианта. Единият вариант е германската система, която аз лично смятам, че е най-добрата, а има и една друга система, която е смесена като неоползотворените гласове при мажоритарния вот придават към пропорционалните гласове на партиите. Там обаче се губят почти половината гласове. Ако тези гласове се добавят по някакъв начин към пропорционалната част на системата, този ефект става по-малък и системата става по-приемлива. Между впрочем искам да ви какво е положението по света, в Европа специално – от 28 държави в ЕС в две има мажоритарна система. Едната, разбира се си отива вече, остава само Франция. В останалите 26 в 6 има смесена система, и 20 държави като нашата. Тъй като започнахме да сравняваме системи, система като предлаганата в референдума на Слави в Европа няма. Категорично няма такава система. Френската малко прилича на нея, но тя е друга. Доколкото знам, в Африка една-две държави я използват. Не знам как така решихме, че система, която никъде я няма ще бъде спасителна за България. Питайте нейните създатели и хората, които я подкрепят.
Водещ: Проф. Константинов, как трябва да се определи районирането, готова ли е ГРАО да даде такава информация?
Проф. Михаил Константинов: ГРАО ще даде информация, но ГАРО не може да извърши райониране, не е негова работа. Районирането, ако изобщо се стигне до него, е въпрос на много задълбочен географски и политически анализ. Задачата не е само да разделите държавата на 240 приблизително еднакви части по население, каквото нещо вече е направено, а и да отчетете и политическите ефекти от това нещо. Много тежка задача е, но нека да бъдем практици, до този момент аз не виждам подкрепа за тази система, така че не знам дали има смисъл да обсъждаме конкретни механизми как трябва да стане. Нека да го приемат, ако смятат, че това е хубаво.
Водещ: Какви трябва да са усилията по отношение на машинно, електронно и дистанционно гласуване, особено спрямо гласовете в чужбина на нашите сънародници?
Проф. Михаил Константинов: Не знам дали знаете, но това ще донесе едни 300 хиляди гласа от Турция и не знам дали българската политическа класа ще бъде готова за това нещо. Може би е готова, може би не е. Освен това аз имам едно дълбоко подозрение, че при въвеждане на дистанционното електронно гласуване, на което аз лично съм привърженик, защото то е модерно и правилно, опасенията са ми, че при такова гласуване от циганските гета ще дойдат най-много гласове, добавени електронно по този начин. Разбира се, в това няма нищо лошо, но това навява на някои мисли.
Водещ: А машинното гласуване, което така и не се случи?
Проф. Михаил Константинов: След като основната държава, в която имаше машинно гласуване, Холандия, се отказа, ние тъкмо решихме да го въведем. Германия го е забранила с решение на политсоциалния съд и така. Машинно гласуване е много ефикасно в страни с тотално неграмотно население, като Индия например. Там гласуват машинно, просто защото хората никога не са хващали писалка.
Източник: focus-news.net
Коментари
0 коментара
Правителството търси или а) нова работа на „Пеевски“, или б) работа на нови „Пеевски“
