Филчев внесе във ВСС отчет за дейността по сигналите за корупция на магистрати

Oбщо 1422 сигнала, съдържащи твърдения за корупционна дейност на магистрати, които се основават на сочени нарушения или неизпълнение на служебни задължения са постъпили във Върховната касационна прокуратура от 1999 г. насам, сочи отчетът за дейността на прокуратурата. По 7 от приключените проверки са събрани достатъчни данни за извършено тежко умишлено престъпление от магистрати при или по повод извършваната от тях работа. По реда на чл.134 от Закона за съдебната власт са направени искания от Главния прокурор до Висшия съдебен съвет за снемане на имунитета на:

1999 г.

Искане срещу Стоил Георгиев Колев – следовател в ОСС гр. Благоевград, поради наличие на достатъчно данни за извършено тежко престъпление по чл. 23.07.1999 г. Искането за снемане на имунитета е отхвърлено.

Искане срещу Васил Николов Симитчийски – районен прокурор на гр. Своге, поради наличие на достатъчно данни за извършено тежко престъпление по чл. 302 т. 1, във вр. с чл. 301 ал. 3 от НК.

С решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 32 от 23.07.1999 г. е отхвърлено искането.

2001 г.

Искане срещу Стоил Георгиев Колев – следовател в ОСС гр. Благоевград, поради наличие на достатъчно данни за извършено тежко престъпление по чл. 302 т. 1, във вр. с чл. 301 ал. 3 от НК. С решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 23 от 13.06.2001 г. е уважено направеното искане и на основание чл. 134 от ЗСВ снет имунитета на Стоил Георгиев Колев – следовател в ОСС гр. Благоевград. Посоченото решение е обжалвано от Стоил Колев пред Върховния административен съд и отменено с решение от 09.04.2002 г. на Върховния административен съд. Образувано сл.д. 8/2001 г. Това решение е отменено от 5-членен състав на ВАС с решение от 27.06.2002 г. и потвърдено решението на ВСС от 13.06.2001 г. Образувано сл. дело № 52/2004 г. на НСлС /актуален номер/.

2002 г.

Искане срещу Стоян Петров Петров – следовател в ОСС гр. Бургас, поради наличие на достатъчно данни за извършено тежко престъпление по чл. 302 т. 1, във вр. с чл. 301 ал. 3 от НК. С решение на Висшия съдебен съвет от 13.11.2002 г. По Протокол № 36 е уважено направеното искане. Посоченото решение е обжалвано от Стоян Петров пред Върховния административен съд. С решение на ВАС от 13.05.2003 г.е отхвърлена жалбата на Стоян Петров и това решение е потвърдено на 20.10.2003 г. От 5 членен състав на ВАС. Образувано следствено дело № 53/2004 г. на НСлС.

Искане срещу Ангел Атанасов Кафеджиев – следовател в ОСС гр. Бургас, поради наличие на достатъчно данни за извършено тежко престъпление по чл. 288 от НК. С решение на Висшия съдебен съвет от13.11.2002 г. По Протокол № 36 е отхвърлено искането. Материалите по преписката на ВКП са изпратени на разпореждане на Директора на ОСС гр. Бургас, с оглед правомощието му по чл. 171 ал. 1 т. 6 от ЗСВ. По внесено предложение от Директора на ОСС гр. Бургас е образувано дисциплинарно дело № 3/2003 г. С решение на дисциплинарен състав на ВСС е наложено наказание на Ангел Атанасов Кафеджиев – неповишаване в ранг и длъжност за срок от три години за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 168 ал. 1 т. 3 от ЗСВ.

2003 г.

Искане срещу Стефан Цветанов Стефанов – следовател в СтСлС, поради наличие на достатъчно данни за извършено тежко престъпление по чл. 302 т. 1, във вр. с чл. 301 ал. 3 от НК. С решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 8 от 26.02.2003 г. е уважено направеното искане. Посоченото решение е обжалвано от Стефан Цветанов Стефанов пред ВАС. С решение по адм.д. № 2488/2003 г. е отхвърлена жалбата. Образувано сл. дело № 191/2003 г. на НСлС.

Искане срещу Олег Стефанов Матеев – следовател в ОСС гр. Благоевград, с месторабота гр. Сандански, поради наличие на достатъчно данни за извършено тежко престъпление по чл. 302 т. 1, във вр. с чл. 301 ал. 3 от НК. С решение на Висшия съдебен съвет от 16.07.2003 г. по Протокол № 29 е уважено направеното искане. Посоченото решение е обжалвано от Олег Матеев. С решение на ВАС от 10.06.2003 г. е отхвърлена жалбата. Образувано сл. дело № 192/2003 г. на НСлС.

2004 г.

Искане срещу Христо Петров Станчев – следовател – Ръководител на ІV-то Териториално следствено отделение на Столична следствена служба, поради наличие на достатъчно доказателства за извършено тежко престъпление по чл. 302 т. 1 и т. 4, във вр. с чл. 301 ал. 3 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК. С решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 1 от 26.01.2005 г. е уважено направеното искане по образувано сл. дело № 375/2004 г. на НСлС.

Представена е и справка за движението на наказателните дела, образувани срещу магистрати за корупция, дела внесени с обвинителен акт и постановена присъда:

1. Следствено дело № 192/2003 г. по описа на Националната следствена служба, пр.пр.№ 4395/2003 г. на Върховната касационна прокуратура е образувано срещу ОЛЕГ СТЕФАНОВ МАТЕЕВ, за това, че в качеството си на длъжностно лице - следовател в ТСО - гр. Сандански, при условията на продължавано престъпление за периода от 02.05.2003 г. до 30.05.2003 г, в служебния си кабинет е поискал и приел подкуп от 300 евро, равностойни на 586.74 лв. от БЛАГОЙ БОГОМИЛОВ ИЛИЕВ, обвиняем по сл.дело № 28/2003 г. по описа на ТСО - гр. Сандански, за да извърши и друго престъпление - да осуети наказателното преследване срещу ИЛИЕВ по следственото дело чрез съставяне на постановление за прекратяването му. На 22.10.2003 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за съд. На 03.12.2003 г. Софийска градска прокуратура е внесла в СГС – НК обвинителен акт срещу ОЛЕГ СТЕФАНОВ МАТЕЕВ за престъпление по чл.302 т.1 вр. чл.301 ал.3 вр. чл.26 ал.1 от НК. Образувано е НОХД № 3414/03 г. на СГС – НК 17а състав. На 16.01.2006 г. е постановена осъдителна присъда от първоинстанционния съд, като на подс. МАТЕЕВ е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, глоба в размер на 1000 лева, конфискация на 1/3 идеални част от апартамент в ж.к. "Люлин”, както и лишаване от право да заема длъжността следовател за срок от 3 години. Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено на основание чл. 66 НК за срока от 5 години.

2. Следствено дело № 52/2004 г. по описа на Националната следствена служба, пр. пр. № 221/2002 г. по описа на Софийска градска прокуратура е образувано срещу СТОИЛ ГЕОРГИЕВ КОЛЕВ, който на 25.06.1999 г. в Благоевград като длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение - следовател в ОСлС - Благоевград, приел подкуп от 220 000 неденоминирани лева и 50 германски марки с левова равностойност 50 деноминирани лева от ТОДОР СИМЕОНОВ РАМАНСКИ, или общо пари в размер на 270 деноминирани лева, за да извърши действия по служба, свързани с разследването по сл.дело № 2726/1993 г. по описа на ОСлС - гр. Благоевград. На 25.03.2004 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за съд. На 26.04.2004 г. СГП е внесла делото с обвинителен акт в СГС – НК срещу СТОИЛ ГЕОРГИЕВ КОЛЕВ за престъпление по чл.302 т.1 вр. чл.301 ал.1 от НК. Образувано е НОХД № 1270/04 г. на СГС – НК 14 състав. С присъда от 16.12.05 г. на първоинстанционния съд подс.КОЛЕВ е признат за виновен и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 4 години, както и лишаване от право да заема длъжността. На 21.12.2005 г. СГП е подала протест за отмяна на чл.66 от НК.

3. Следствено дело № 53/2004 г. по описа на Националната следствена служба, пр.пр.№ 8214/2002 г. на Върховната касационна прокуратура е образувано срещу СТОЯН ПЕТРОВ ПЕТРОВ, за това, че на 10.09.2002 г. в гр. Бургас, като длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение следовател в ОСлС - гр. Бургас, поискал и приел подкуп в пари на стойност 250 лв. от АТАНАС МИШЕВ ЩЕРИОНОВ, за да извърши друго престъпление във връзка със службата си - да пропусне да изпълни своевременно длъжностите, които му налага службата, относно наказателно преследване или по друг начин да осуети наказателното преследване срещу ЩЕРИОНОВ по сл.дело № 1062/1999 г. по описа на ОСлС - гр. Бургас. На 20.05.2004 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за съд. С постановление на СГП от 14.07.2004 г. делото е върнато за допълнително разследване. На 28.07.2004 г. делото е постъпило в СГП с възражение на водещия разследването срещу постановлението на СГП за връщане на делото за допълнително разследване. На 26.08.2004 СГП е внесла обвинителен акт срещу СТОЯН ПЕТРОВ ПЕТРОВ за престъпление по чл.302 ал.1 т.1 вр. чл. 301 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 288 вр. чл.2 ал. 2 от НК в СГС – НК. Образувано е НОХД № С-27/2004 г. по описа на СГС – НК, 5 състав. С присъда от 25.04.2005 г. на първоинстанционния съд СТОЯН ПЕТРОВ е признат за виновен и му е наложено наказание две години и 6 месеца лишаване от свобода като на основание чл. 66 от НК изтърпяването му е отложено за срок от 5 години. Наложеното му е наказание лишаване от право да заема длъжността за срок от 2 години и 6 месеца. На 10.05.2005 г. СГП е подала протест с искане увеличаване размера на наказанието и за отмяна приложението на чл. 66 от НК.

4. Следствено дело № 187/2003 г. по описа на Националната следствена служба, пр.пр. № 4861/2003 г. на Софийската градска прокуратура е образувано срещу ДИМО ГРУДОВ КУТЛЕВ за това, че на 18.10.2000 г. и на 01.11.2000 г. в гр. Малко Търново, в качеството си на длъжностно лице следовател в ОСлС - гр. Бургас, в кръга на службата си извършил документни престъпления - съставил официални документи: протокол за разпит на обв. АТИЛЛА МEНЕКШЕ по сл.дело № 956/1996 г. по описа на ОСлС - гр. Бургас /ТО - гр. Малко Търново и протокол за предявяване на предварително производство на същия обвиняем, в които удостоверил неверни обстоятелства и изявления, действайки като извършител. За подбудителство и помагачество е привлечен към наказателна отговорност и КАЛИН НИКОЛАЕВ ЯНЕВ, който умишлено склонил КУТЛЕВ да извърши престъпленията и улеснил извършването им. На 11.12.2003 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за съд. На 19.12.2003 г. делото е получено в Софийска градска прокуратура от Окръжна прокуратура – гр.Бургас, на основание чл.23 ал.4 от НПК. На 04.02.2004 г. СГП е внесла обвинителен акт в СГС – НК срещу ДИМО ГРУДЕВ КУТЛЕВ за престъпление по чл.311 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и срещу КАЛИН НИКОЛАЕВ ЯНЕВ за престъпление по чл.311 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.4 от НК. Образувано е НОХД № 249/2004 г. по описа на СГС – НК, 19 състав. По делото е постановена присъда на 19.11.2004 г. от първоинстанционния съд, с която ДИМО ГРУДЕВ е признат за виновен и му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв.

КАЛИН ЯНЕВ е оправдан. Подаден протест от Софийска градска прокуратура на 29.11.2004 г.

5. Следствено дело № 155/2003 г. по описа на Националната следствена служба, пр.пр.№ 4499/03 г. на Районната прокуратура - гр. Пловдив е образувано срещу ИВАН ДИМИТРОВ ТЕНЧЕВ, който през периода от 04.03.1998 г. до 21.09.2000 г., като орган на власт - районен прокурор при Районната прокуратура - гр. Свиленград е осуетил наказателно преследване срещу осем лица, осъществили квалифицирана контрабанда, като е отказал да образува предварителни производства срещу тях и е прекратил две приключени с мнение за съд следствени дела - престъпление по чл.288 от НК. На 12.03.2004 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за съд. Сл.дело № 155/2003 г. по описа на НСлС / пр. 129/04 г. на СГП/ за престъпление по чл.288 във вр. с чл.26, ал.1 НПК. В СГС е образувано НОХД № 2856/04 г. – НК - 20 с-в. С присъда от 13.04.2005 год. СГС е признал подс.Тенчев за невинен по повдигнатото обвинение. Оправдателната присъда е протестирана от СГП, по подадения протест в АС-София е било образувано ВНОХД № 560/2005 г. - НК - 5 с-в., насрочено за 9.06.2005 год. В съдебното заседание на посочената дата, протестът е поддържан от прокурора от АП-София. С решение от 4.07.2005 год. на АС-София по ВНОХД № 560/2005 год. оправдателната присъда е била потвърдена. Срещу нея е подаден протест и е образувано НД № 675/2005 год. на ВКС, 1-во н.о., насрочено за 27.01.2005 год. / пр. № СО № 6923/2005 г. на отдел „Съдебен”/

6. Следствено дело № 222/2003 г. по описа на Националната следствена служба, пр.пр.№ 6152/2003 г. на Софийската градска прокуратура е образувано срещу ИВАН ДИМИТРОВ ТЕНЧЕВ, който през периода 03.08.2000 г. до 13.03.2001 г., в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - районен прокурор при Районната прокуратура - гр. Свиленград е нарушил служебните си задължения и превишил правата си, като се разпоредил да се върне, иззет като веществено доказателство товарен автомобил по сл.дело № 294/99 г. по описа на ОСлС - Хасково, ТСО - гр. Свиленград, пропуснал да изпълни своевременно длъжностите, които му налага службата, относно наказателно преследване и е осуетил същото, с цел да избави турския гражданин АКСУ МУСТАФА от наказанието "лишаване от свобода" по чл. 251, ал. 1 от НК, и е съставил официален документ по преписка № 935/2000 г. по описа на Районната прокуратура - гр. Свиленград - удостоверение № 935/13.03.2001 г., в което удостоверил неверни обстоятелства, с цел използването на документа. На 06.01.2004 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за съд. Сл.д. 22/03 г. по описа на НСлС, пр.пр.№ 6152/2003 г. на СГП/, за престъпление по чл.282, ал.2 във вр. с ал. 1 , пр.1 и 4 от НК, ЧЛ.288 и чл.311, ал.1 НК. По внесения обвинителен акт е образувано НОХД № 196/2004 год. на СГС - НК - 10 с-в. С присъда от 23.06.2004 год. подс. Тенчев е признат за невинен по повдигнатите му обвинения. По указание на ВКП е изготвен и подаден протест до АС-София. С решение № 452 от 22.11.2004 год. по ВНОХД № 967/2004 год. АС-София, НК -1 с-в, оправдателната присъда е потвърдена. По подаден протест от АП-София във ВКС е било образувано НД № 1/2005 год. на III-TO Н.О. Протестът е разгледан на 8.02.2005 год. С решение № 124/28.06.2005 год., ВКС, 3-то н.о. е отменил решението на АС-София поради допуснати процесуални нарушения и делото е върнато за ново разглеждане.

С решение № 33117.07.2005 год. по ВНОХД № 839/05 год. САС -НК-2-ри състав, оправдателната присъда отново е потвърдена. От САП е подаден протест до ВКС, по който е образувано НД № 705/2005 год. на I-вo Н.О. С решение № 982/24.11.05 год. по НД № 705/05 г. на ВКС - 1 Н.О. въззивното решение е отменено и делото върнато за ново разглеждане от стадия на съд. заседание. (пр.№ СО № 6921/05 г. на отдел “Съдебен"). Образувано ВНОХД № 1581/05 г. на САС - НК – 05 състав. Насрочено за 02.02.06 г.

7. Следствено дело № 3/2003 г. по описа на ВКП, пр. пр. № 2998/2001 г. на Районна прокуратура – Добрич. Предварителното производство е образувано и водено срещу МИЛЕН ПЕТРОВ КАДИКЯНОВ, за това, че на 20.09.1999 г. в гр. Добрич, в качеството си на длъжностно лице - съдия в Районен съд – Добрич, в кръга на службата си съставил официален документ – Бюлетин за съдимост на Тодор Лазаров Петров на бюро “Съдимост” при Районен съд – гр. Добрич, в които удостоверил обстоятелства – 20.09.1999 г. Амнистия със ЗА от 11.01.1998 г. чл. 8 ал.2 б “в” ДВ бр. 3/98 г. и подпис в графа “подпис” с цел да бъде използван този документ като доказателства за тия обстоятелства – престъпление по чл. 311 ал. 1 от НК

и на 27.09.1999 г. в гр. Добрич в качеството си на длъжностно лице – съдия в Районен съд – Добрич, в кръга на службата си състави официален документ – свидетелство за съдимост № 11540/27.09.1999 г. на името на Тодор Лазаров Петров на бюро “Съдимост” при Районен съд – Добрич, в което удостоверил неверни обстоятелства – “неосъждан” с цел да бъде използван този документ като доказателства за тия обстоятелства – престъпление по чл. 311 ал.1 от НК. На 16.05.2003 г. е внесен обвинителен акт в СГС – НК и образувано НОХД № 1320/2003 г. по описа на 12 състав на СГС – НК. На 24.09.2004 г. е поставена присъда от първоинстанционния съд, с която МИЛЕН КАДИК ЯНОВ е признат за виновен по един от пунктовете на обвинението, като му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяването, на което е отложено за срок от 4 години, както и лишаване от право да заема длъжността за срок от 3 години. На 06.10.2004 г. СГП е подала протест срещу оправдателната част на присъдата.

Дела с внесени обвинителен акт и нерешени към момента:

1. Следствено дело № 191/2003 г. по описа на Национална следствена служба, пр.пр.№ 4818/2003 г. по описа на Софийска градска прокуратура е образувано срещу СТЕФАН ЦВЕТАНОВ СТЕФАНОВ за това, че на 12.02.2003 г. в гр. София, в качеството му на следовател при Столичната следствена служба, поискал и приел подкуп - сумата от 1500 щатски долара с равностойност около 2550 лева от МАРТИН ВАЛЕНТИНОВ МИШЕВ - обвиняем по разследвано от СТЕФАН СТЕФАНОВ сл.дело № 408/1997 г. по описа на Столичната следствена служба, пр.пр.№ 24039/1997 г. по описа на Софийската районна прокуратура, за да извърши действие по служба - да приключи следственото дело срещу МАРТИН МИШЕВ с мнение за прекратяване, поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер. На 07.11.2003 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за прекратяване. На 12.02.2003 г. Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт в СГС – НК срещу СТЕФАН ЦВЕТАНОВ СТЕФАНОВ за престъпление по чл.302 т.1 вр. чл.201 ал.1 от НК. Образувано НОХД № 3464/03 г. по описа на СГС – НК, 19 състав. До момента са проведени 8 заседания. Насрочено за 02.02.06 г. за 09.30 ч.

2. Следствено дело № 375/2004 г. по описа на Националната следствена служба, пр.пр.№ 7047/2004 г. на Софийската градска прокуратура е образувано срещу ХРИСТО ПЕТРОВ СТАНЧЕВ - следовател и ръководител на 04 ТО при Столичната следствена служба за това, че като извършител, в съучастие с ГЕОРГИЙ РАЙЧЕВИЧ АНГЕЛОВ като подбудител и помагач на 12.12.2004 г. в гр. София, поискали от СТОЯН ПЕТКОВ ЯНЧЕВ 15 000 евро с левова равностойност 29 337.45 лв. - големи размери и при условията на продължавано престъпление за периода 17.12.2004 г. - 29.12.2004 г. приели подкуп на обща стойност 9 801.24 лв. - големи размери, както следва: на 17.12.2004 г. в сградата на ул."Развигор" № 1 в гр. София - 1000 лв., на 29.12.2004 г. в кафе-бар "Кайо Коко" на бул. "Христо Смирненски" -№ 44 - 4500 евро с левова равностойност 8 801.24 лв., за да извърши друго престъпление, във връзка със службата - да осуети наказателното преследване срещу СТОЯН ПЕТКОВ ЯНЧЕВ по следствени дела № 657/2003 г. и № 743/2003 г. по описа на 04 ТО при СтСлС, с цел да избави ЯНЧЕВ от наказание, което му се следва по закон. На 01.03.2005 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за съд. На 11.03.2005 г. СГП е внесла делото с обвинителен акт в СГС – НК срещу ХРИСТО ПЕТРОВ СТАНЧЕВ за престъпление по чл.302 т.1 и т.4 вр. чл.301 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.288 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и срещу ГЕОРГИЙ РАЙЧЕВИЧ АНГЕЛОВ за престъпление по чл.302 т.1 и т.4 вр. чл.301 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.288 вр. чл.20 ал.3 и 4 вр. чл.26 ал.1 НК. На 15.04.05 г. делото е върнато от СГС в СГП за отстраняване на съществени процесуални нарушения. На 29.04.05 г. делото отново е внесено с обвинителен акт в съда. Образувано е НОХД № 1916/05 г. на СГС – НК 12 състав. Проведени 5 заседания. Насрочено за 10.02.06 г.

3. Следствено дело № 188/2003 г. по описа на Националната следствена служба, пр.пр. № 4817/2003 г. на Софийската градска прокуратура е образувано срещу главен сержант БОРИСЛАВ НАЙДЕНОВ НИКОЛОВ от служба "Конвойна" - СДВР, за това, че през периода М.декември 1998 г. М.август 1999 г. е посредничил да се получат подкупи в размер около 64 000 щатски долара. Разследването на предварителното производство е било възложено на следовател от Софийската военноокръжна прокуратура. На 18.02.2000 г. е привлечен като съучастник по делото и ВАСИЛ НИКОЛОВ СИМИТЧИЙСКИ, за това, че през периода 01.09.1997 г. до 01.05.1999 Г., при условията на продължавана престъпна дейност в различни градове в страната, в качеството на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение районен прокурор при Районната прокуратура - гр. Своге, в съучастие - като извършител, с помагач главен сержант БОРИСЛАВ НАЙДЕНОВ НИКОЛОВ, чрез изнудване посредством злоупотреба със служебно положение, приел подкуп в особено големи размери – 54 000 щатски долара и 363 990 неденоминирани лева от ЕМИЛ ПЕТРОВ ДИМИТРОВ, за да прекрати частично наказателното производство срещу ЕМИЛ ПЕТРОВ ДИМИТРОВ, ИВАН КОСТОВ УШЕВ и ВЕСЕЛИН ИВАНОВ НИКОЛОВ и да вдигне запор върху машина за производство на компактдискове, собственост на "УНИСОН" – АД, деяние, представляващо особено тежък случай. Делото е водено и от прокурор при ВКП, а от 04.08.2003 г. - отново от следовател в НСлС. На 02.12.2004 г. делото е изпратено в прокуратурата с мнение за прекратяване поради липса на престъпление. На 20.12.04 г. СГП е внесла обвинителен акт в СГС – НК срещу БОРИСЛАВ НАЙДЕНОВ НИКОЛОВ за престъпление по чл.302а вр. чл.302 т.1 и 2 вр. чл.301 ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. чл.26 ал.1 от НК и срещу ВАСИЛ НИКОЛОВ СИМИТЧИЙСКИ за престъпление по чл.302а вр. чл.302 т.1 и 2 вр. чл.301 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК. Образувано е НОХД № 4336/04 г. на СГС – НК 7 състав. Проведени са 4 заседание по делото. Насрочено за 14.04.06 г.

7. Следствено дело № 289/2004 г. по описа на Столичната следствено служба, пр.пр.№ 4836/2004 г. на Софийската градска прокуратура е образувано и водено срещу ЯНКО ВЛАДИМИРОВ НИКИФОРОВ за престъпление по чл. 354а ал. 2 т.1 вр. ал.1 пр. 3, 5 и 6 от НК и по чл. 339 ал.1 от НК и срещу ЮРИЙ МИТКОВ ДИЛОВ за престъпление по чл.354а ал.1 пр. 3 и 6 вр. чл.20 ал. 2 от НК и по чл.339 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК. Констатирана е неадекватна мярка за неотклонение за единия от обвиняемите, пораждаща съмнения за корупционни уговорки между водещите разследването следователи НАДЕЖДА КУЮМДЖИЕВА, БОЙКА ДИМИТРОВА и ЯСЕН ТОДОРОВ - ръководител на 1О-то ТО при СтСлС и наблюдаващия делото прокурор при Софийската градска прокуратура ЕМИЛ ДАНГОВ. С постановление от 20.01.06 г. СГП е върнала делото за допълнително разследване. По повод действията на прокурор Емил Дангов от СГП Градския прокурор е направил предложение до Висшия съдебен съвет на 17.11.2004 г. за неговото дисциплинарно уволнение. С Решение на ВСС по протокол № 23/12.07.05 г. на прокурор Емил Дангов е наложено дисциплинарно наказание: понижаване в длъжност прокурор в Районна прокуратура за срок от 1 година.

8. Следствено дело 263/2005 г. на НСлС, пр. пр. № 3386/2004 г. по описа на Окръжна прокуратура – Варна, срещу НИКОЛАЙ ВЪЛЧЕВ ВЪЛЧЕВ – следовател в ОСлС – гр. Варна. На 17.10.2005 г. във Варненската окръжна прокуратура е било образувано предварително производство срещу НИКОЛАЙ ВЪЛЧЕВ ВЪЛЧЕВ от гр. Варна – ЕГН 7004190581 – следовател в Окръжна следствена служба – гр. Варна за това, че на 27.05.2004 г. в гр. Варна, като длъжностно лице – следовател при Окръжна следствена служба – гр. Варна в кръга на службата си съставил официален документ – огледен протокол по сл. дело № 6090/2004 г. по описа на ОСлС – Варна, в който удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъде използван този документ като доказателства за тези обстоятелства по делото – престъпление по чл. 311 ал.1 от НК; и за това, че на 28.07.2004 г. в гр. Варна, като следовател в ОСлС – Варна, спомогнал на Янчо Николов Николов от гр. Варна, извършил престъпление по чл. 343 ал. 1 б. “в” от НК да избегне или да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване или да остане ненаказан, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление – престъпление по чл.294 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК. Разследването по делото е възложено на следовател от Национална следствена служба – гр. София. На 19.10.2005 г. делото е било изпратено на НСлС – София, където е образувано сл. дело № 263/24.10.2005 г. Разследването е било възложено на следовател Евгени Диков от отдел 06 на НСлС – гр. София, който на 28.10.2005 г. е приел предварителното производство на основание чл. 200 пр. 2 от НПК. На основание чл. 222 ал. 3 от НПК срокът на разследването е бил продължен с 2 месеца, считано от 17.10.2005 г. На 17.01.2006 г. делото е получено във Варненската окръжна прокуратура с мнение за спиране на наказателното производство на основание чл. 239 ал.1 т.1 пр.1 във вр. с чл. 22 ал. 2 във вр. с чл. 207 ал. 3 от НПК. По сл. дело № 6090/2004 г. /ПД № 2/2006 г./ срещу обв. ЯНЧО НИКОЛОВ НИКОЛОВ от гр. Варна е бил внесен обвинителен акт във Варненски окръжен съд на 12.01.2006 г. по чл. 343 ал. 3 пр. 6 б. “б” пр. 1 от НК и по чл.140 от НК. Делото все още не е насрочено във Варненски окръжен съд. Предстои спиране на делото с постановление и изпращане на предложение до Върховна Касационна Прокуратура - София за изготвяне на искане до Висшия Съдебен Съвет за снемане на имунитета на следовател НИКОЛАЙ ВЪЛЧЕВ ВЪЛЧЕВ от Окръжна следствена служба – гр. Варна, за да може да му бъде повдигнато обвинение по посочените престъпления.

9. Следствено дело № 62/2005 г. по описа на НСлС – София е било образувано на 02.03.2001 г. срещу СПАС ГЕНЧЕВ КОСТАДИНОВ ЕГН 6012270549 за това дали като орган на власт – следовател по предварително производство – сл. дело № 165/95 г. по описа на ОСлС – Пловдив /ТСлО Асеновград/ е осуетил чрез промяна на протокола за разпит на св. Руслан Зархулев от 04.09.1995 г. наказателно преследване с цел да избави другиму от наказание, което му се е следва по закон – престъпление по чл. 288 НК. Първоначално следственото дело се е водило под № 324/2001 г. по описа на ОСлС – Пловдив, като след това вече е с № 62/2005 г. по описа на НСлС – София. Съгласно чл.38 т. 4 вр. чл.35 т.2 и 3 от ИВРОПР Окръжна прокуратура – Пловдив е взела делото на специален отчет, както и така е сторено и от Апелативна прокуратура – Пловдив /№ 10461/2003 г./ и ВКП - № 14103/2005 г. На 22.02.2005 г. Апелативна прокуратура – Пловдив уведомявайки Окръжна прокуратура – Пловдив, че е взела делото на специален отчет, е указала на последната да изпрати същото в София за разследване от НСлС на основание чл.48 ал.4 и чл. 23 ал.4 НПК. Разследването по делото е приключило и с постановление от 12.12.2005 г. изведено на 29.12.2005 г. Окръжна прокуратура – Пловдив е прекратила на основание чл. 237 ал. 1 т. 2 НПК наказателното производство по делото като е указала, че постановлението може да бъде обжалвано на основание чл.237 ал.3 вр. чл.23 ал. 4 НПК пред СГС. По постъпила жалба от Йорданка Кирилова Жечева на 25.01.2006 г. СГС е изискал делото от Окръжна прокуратура – Пловдив и на 26.01.2006г. същото е било изпратено на този съд по компетентност.

Данни за нарушения на чл. 129 от Конституцията на Р България:

1. Внесено е предложение от Главния прокурор на Република България, с което на основание чл.129, ал.3, т.5 от Конституцията на Република България е предложено да бъде освободен от длъжност Васил Иванов Тончев, прокурор в Районна прокуратура за извършени от него непристойни действия, които накърняват престижа на съдебната власт. С решение на Висшия съдебен съвет от 24.03.2004 г. прокурор Васил Тончев е освободен от длъжност. Решението на Висшия съдебен съвет е потвърдено с решение на ВАС по административно дело № 3315/2004 г. и решение на петчленния състав на ВАС административно дело № 6937/2004 г.

2. Внесено е предложение от петима членове на ВСС, с което на основание чл.129, ал.3, т.5 от Конституцията на Република България и чл.131, ал.1, т.5 от ЗСВ е предложено Свилен Русев Александров да бъде предсрочно освободен от длъжността „съдия в Апелативен съд”, поради тежко нарушение на служебните задължения и действия, които накърняват престижа на съдебната власт. До момента Висшият съдебен съвет не е разгледал предложението.

Данни за дисциплинарни нарушения:

По общо 322 от проверките не са събрани достатъчно данни за извършено престъпление, но е установено нарушение или неизпълнение на служебни задължения от магистрати, за което са внесени предложения за възбуждане на дисциплинарни производство във Висшия съдебен съвет.

По-характерни са следните случаи:

1999 г.

1. Дисциплинарно дело № 21/1999 г. образувано по предложение на Главен прокурор на Р България, с правно основание чл.168, ал.1, т.1,2 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Людмил Еленков - следовател от ОСлС - Видин за допуснато неоправдано забавяне изпълнението на служебните задължения. С решение ВСС е наложил дисциплинарно наказание –„Намаляване месечното трудово възнаграждение с 200 лв. за срок от два месеца със задължение да приключи забавените производства”.

2000 г.

1. Дисциплинарно дело № 17/2000г. образувано по предложение на Апелативен прокурор - София, с правно основание чл.168, ал.1, т.1,2 от ЗСВ за възбуждане дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание за нарушение при изпълнение служебните задължения на Нестор Несторов - Софийски градски прокурор. С решение ВСС е наложил наказание – „Понижаване в длъжност – прокурор в СРП за срок от 3 години”.

2. Дисциплинарно дело № № 22/2000г. образувано по предложение на Апелативен прокурор-София, с правно основание чл. 168, ал.1 ,т.1,2 от ЗСВ е поискано възбуждане дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Нестор Несторов – Софийски градски прокурор за нарушение на служебните задължения. С решение на ВСС е наложено наказание „Понижаване в длъжност –прокурор в СРП за срок от 3 години”

3. Дисциплинарно дело № 19/2000г. образувано по предложение на Градски прокурор – София, с правно основание чл.168, ал.1, т.1,2, ЗСВ за възбуждане дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Кирил Въжаров - прокурор от СРП за неоснователно забавяне изпълнението на служебните си задължения. С решение на ВСС му е наложено наказание –„Намаляване трудовото възнаграждение до размера на две средни работни заплати за бюджетните организации за срок от 2 месеца”.

4. Дисциплинарно дело № 12/2000г. образувано по предложение на Окръжен прокурор-Русе с правно основание чл.168, ал.1, т.1,2 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Борислав Българинов-прокурор от РП- Русе. С решение ВСС е наложил наказание -„Намаляване на трудовото възнаграждение до размера на минималната работна заплата за страната – за срок от 2 месеца”.

2001 г.

1. Дисциплинарно дело № 19/2001 г. образувано по предложение на Окръжен прокурор-Пазарджик, с правно основание чл. 168, ал.1, т.1,2 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Румяна Петрова –прокурор от РП-Пазарджик –за нарушение и пропуски в изпълнение на служебните си задължения и неоправдано забавяне изпълнението на служебните си задължения. С решение на ВСС е наложено наказание –„ Понижаване в ранг-прокурор в РП-за срок от 3 години” / като е отнет ранга –прокурор в ОП/.

2. Дисциплинарно дело № 1/2001 г. образувано по предложение на Окръжен прокурор - Кюстендил с правно основание чл.168, ал.1, т.1,2 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Стоичко Мицов – Районен прокурор – Дупница за допуснати сериозни нарушения на служебните му задължения. С решение ВСС е наложил наказание „Намаляване трудовото възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната за срок от 2 месеца и задължение да приключи забавените преписки”.

3. Дисциплинарно дело № 7/2001г. образувано по предложение на Окръжен прокурор - Кюстендил, с правно основание чл. 168, ал.1, т.1 от ЗСВ е поискано възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Ивайло Иванов - прокурор в РП - Дупница за изготвени 73 постановления без мотив, не упражняване ръководство и контрол по 163 наказателни производства и нарушение по чл. 234, ал.2 от НПК по 3 сл.дела. С решение ВСС е наложил наказание „Не повишаване в ранг и длъжност за срок от 3 години”.

2002 г.

1. Дисциплинарно дело № 29/2002 г. образувано по предложение на Главен прокурор на Р България, с правно основание чл.168, ал.1, т.1,2,3 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Искра Ганева - прокурор в ОП - Плевен за нерешени в срок 43 наказателни производства. С решение на ВСС е наложено наказание –„Преместване в друг съдебен район за срок от 3 години”.

2. Дисциплинарно дело № 17/2002 г. образувано по предложение на Главен прокурор на Р България, с правно основание чл.168, ал.1 т.2 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Димитър Халев – следовател в ОСлС - Хасково за липса на разследване по 42 сл.дела и неоснователно забавяне на разследването по 13 сл.дела. С решение ВСС е наложил наказание –„Преместване в друг съдебен район за срок от 3 години”.

3. Дисциплинарно дело № 2/2002 г. образувано по предложение на Главен прокурор на Р.България, с правно основание чл.168, ал.1,2 т.1 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Данчо Стоилов - следовател в ОСлС-София за липса на разследване по 32 следствени дела. С решение ВСС е наложил наказание „Не повишаване в ранг и длъжност за срок от 2 години”.

4. Дисциплинарно дело № 11/2002 г. образувано по предложение на Главен прокурор на Р. България, с правно основание чл. 168, ал.1, т.1,2 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Господин Герджиков - следовател в ОСлС-Благоевград за неоснователно забавяне по 1 сл.дело и неизпълнение на служебните задължения по 17 следствени дела. С решение на ВСС е наложено наказание - „Намаляване на трудовото възнаграждение до размера на минималната работна заплата за срок от 2 месеца и задължение да приключи просрочените производства”.

5. Дисциплинарно дело № 30/2002 г. образувано по предложение на Окръжен прокурор-Разград, с правно основание чл.168, ал.1, т.2 от ЗСВ е искано възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Валентин Василев – Районен прокурор на РП-Исперих, за неоправдано забавяне изпълнението на служебните си задължения. С решение на ВСС е наложено наказание намаляване на трудовото възнаграждение до размера на три минимални работни заплати за срок от 2 месеца и задължение да приключи забавените преписки.

2003 г.

1. Дисциплинарно дело № 26/2003г. образувано по предложение на Апелативен прокурор – Пловдив, с правно основание чл. 168, ал.1, т.1 от ЗСВ за възбуждане на дисциплинарно производство и налагане дисциплинарно наказание на Георги Пенев –Зам. Окръжен прокурор на ОП - Пловдив за допуснати нарушения при изпълнение служебните си задължения по сл.дело. С Решение на ВСС е наложено наказание – „Не повишаване в ранг и длъжност за срок от 3 години”

2004 г.

Образувани са общо 16 дисциплинарни производства по предложение на Главния прокурор на Р България, Окръжни прокурори и Софийски градски прокурор с правно основание чл.168, ал.1, т.1 от ЗСВ. На един магистрат е наложено наказание „Понижаване в ранг и длъжност” за срок от 1 година. Решението на ВСС е обжалвано и не е влязло в сила.

2005 г.

1. Дисциплинарно дело № 11/2005 г. е образувано по предложение от петима членове на Висшия съдебен съвет, с което на основание чл.170, ал.1, във вр. чл.168, ал.1, вр. чл.131, ал.1, т.5, вр. чл.172, ал.3 от ЗСВ е предложено да бъде наказан по чл.170, ал.1, т.4 от ЗСВ, тъй като прокурор Силвиян Иванов Стоянов виновно не е изпълнил служебните си задължения при работата си по сл. дело № 4035/2003 г. на ОСС – Варна /пр. № 2351/2003 г. на РП – Варна/ и при участието си като прокурор по нохд № 3713/2003 г. на Районен съд – Варна. Проведено е едно заседание по делото, но същото е отложено за трети път без да има нова дата за насрочване.

2. Дисциплинарно дело № 10/2005 г. е образувано по предложение от петима членове на Висшия съдебен съвет, с което на основание чл.170, ал.1, т.4, вр. чл.168, ал.1, вр. чл.131, ал.1, т.5, вр. чл.172, ал.3 от ЗСВ е предложено да бъде наложено наказание по чл.170, ал.1, т.4 от ЗСВ, тъй като съдия Радостина Стаматова Методиева виновно не е изпълнила служебните си задължения при работата си по нохд № 3713/2003 г. на Районен съд – Варна. Проведено е едно заседание по делото и същото е отложено за трети път без да има нова дата за насрочване.

3. Дисциплинарно дело № 18/2005 г. образувано по предложение от петима членове на ВСС, с което на основание чл.170, ал.2, т.3, вр. чл.168, ал.1, вр. чл.172, ал.3 от ЗСВ е предложено Бриг.генерал Веселин Славов Пенгезов – Председател на Военно-апелативния съд да бъде снет от ръководна длъжност, тъй като с действията си сериозно е накърнил престижа на съдебната власт и правилата на професионалната етика. Образувано е дисциплинарно дело № 18/2005 г., което е приключило и обявено за решаване.

4. Дисциплинарно дело № 4/2005 г. е образувано по предложение от петима членове на ВСС, с което на основание чл.170, ал.1, т.3, вр. чл.168, ал.1 от ЗСВ е предложено Боян Тошев прокурор при Върховна касационна прокуратура, да бъде понижен в длъжност „прокурор в Апелативна прокуратура за срок от две години” за това, че е извършил действия, които сериозно накърняват престижа на съдебната власт и правилата за професионална етика на прокурорите. Дисциплинарното дело е приключило и обявено за решаване.

Липса на данни за дисциплинарни провинения:

По 941 проверки на отдел „Инспекторат” не са установени данни за корупционна дейност или нарушение или неизпълнение на служебни задължения от магистрати и преписките са прекратени. В повечето случаи това са сигнали, в които една от страните изразява недоволство от постановен акт по същество.

По сигнали на МВР от 2004 година и 2005 година, които съдържат данни за корупция на висш магистрат, Върховна касационна прокуратура е извършила проверка и е изпратила материалите на Висшия съдебен съвет и Министъра на правосъдието с оглед правомощията му по чл.29 вр. с чл.28 от Закона за съдебната власт.

Посочените отчетни данни са обобщени след извършване на служебна проверка по преписките и деловодните книги на Върховна касационна прокуратура и сравняване с информацията поискана и получена през м.януари 2006 г. от Националната следствена служба, Министерство на вътрешните работи и Агенцията за финансово разузнаване. Служебната информация между посочените институции е постъпвала по законоустановения ред. Не се установиха различия по случаите, за които има образувани проверки и досъдебни производства или нови неизвестни сигнали. Потвърждава се извода за по-ефективно взаимодействие между МВР, Прокуратурата и Националната следствена служба в борбата с корупцията и в частност в борбата с корупцията в съдебната система. Дейността на прокуратурата срещу дисциплинарни нарушения и корупционната дейност на магистратите е значителна по обем и ефективността й е повишена в резултат на взетите организационни мерки от Ръководството на прокуратурата. В бъдещата работа следва да се задълбочава постигнатата специализация и воденето на специален отчет на проверките и досъдебните производства, е записано в отчета на главния прокурор до ВСС.

БГНЕС

Добавете коментар

Вашето име:

Моля, въведете Вашето име

Коментар:

Моля, въведете Вашият коментар

Защитен код:

Моля, въведете защитния код

 

1.

Иван Григоров бивш председател на Върховния съд

03.11.2013 10:46

Рейтинг:

0

Филчев е голям човек. Отличен юрист - дълги години съдия във Върховния съд, професор по наказателно право. Като главен прокурор бранеше правата на гражданите и от престъпния свят и от злоупотребите на администрацията. Думата му струва колкото подписа му. Филчев на никого шапка не сваля. Той направи добрини на много хора в рамките на закона. Браво Филчев. Евалла. Голям пич си. Да си жив и здра