ПК „БКД” отново гласува План-сметка „Чистота“ за 2013 г.
06 Февруари 2013, Сряда
Съветниците не уважиха предложение на колегата си Владимир Тонев, касаещо оптимизиране на разходите за сметосъбиране и сметоизвозване
Твърде странно заседание проведе днес комисията по благоустройство и комунални дейности.
Когато стана ясно, че в дневния ред е предвидено, като първа точка да се разгледа и приеме План-сметката за дейност „Чистота”, Тодор Мутафов /ОБТ/ попита защо се внася нещо, което вече е утвърдено и от комисията, и от Общинския съвет. Никой не му даде конкретен отговор и точката си остана.
След това Владимир Тонев/Нашият град/ представи писмено свое предложение и поиска то да бъде внесено в дневния ред към т. „Разни”.
Когато стана ясно, че предложението касае начина на разплащане дейностите на фирмите заети със сметопочистването и сметоизвозването, Янко Станев /СДС-ДА/ кратко заяви, че администрацията от години умува по този въпрос. Други коментари нямаше и предложението на Тонев бе безапелационно отхвърлено.
След като дневния ред в крайна сметка бе приет, в първаначално предложения си вид, комисията продължи работата си с План-сметка „Чистота”.
Припомняме, че в края на миналата година същата на два пъти бе разглеждана, докато бъде приета от Общинския съвет.
Часове, след като гласува въпросната план-сметка в комисията по БКД, в комисията по финанси, Ради Радев се постара тя да не бъде утвърдена, а да се върна в управляваната от него ресорна комисия. Тогава, при второто й разглеждане, в нея бе направено преразпределение на средствата с цел да се увеличат парите за завода за преработка на твърди битови отпадъци с 325 хил.лв. Същото бе мотивирано с клаузата в договора с Община Варна, спред която цената на услугата следва да се актуализира в случай, че инфлационният индекс надвиши заложената 4-процентова бариера.
Тогава твърдо против това предложение бе застанал Владимир Тонев /”Нашият град”/.
Днес той се възползва от дадената му възможност и заяви:
„Според изнесената в сайта на Националния статистически институт /НСИ/ информация средногодишната инфлация възлиза на 3%, съгласно потребителския индекс. Във връзка с това предлагам да преразгледаме нашето решение и да се върнат парите от там, откъдето ги взехме!”
Шефката на финансовата дирекция Стефка Господинова обаче не се съгласи:
„Когато говорим за инфлация по принцип не мога да кажа, че всички трябва да бъдем вещи в спецификата на дейността на НСИ. Само искам да кажа, че при нас пристигат официалните данни, съгласно нуждите ни по подписаните договори. Иначе общият индекс на потребителските цени за 2012 г. за декември спрямо предходния декември възлиза на 4,2 %. В статистиката има няколко измерители, като индекси. Общият индекс на потребителските цени се различава коренно от средногодишната инфлация”, каза тя и уточни, че до предстоящата сесия ще разполага с официално писмо от НСИ с данните за индекса, заложен в договора между Община Варна и завода за преработка на ТБО.
Изслушвайки я, Тонев не тръгна да спори и се съгласи да изчака до сесията, за да се запознае с официалните данни. Той обаче бе категоричен, че ще извади копието си от договора, за да провери кой именно индекс е заложен в него.
„Няма какво да се занимаваме. Така или иначе ние имаме дефицит от 7 до 10 млн.лв., за да задоволим варненци с услугата, както трябва”, каза от своя страна д-р Станев.
След това план-сметката за пореден път бе подложена на гласуване и приета.
Проверка на Vlastta.com показа, че в нея макар и малки, все пак има направени промени. Касае се за сумата от 7000 лв., която подобно на споменатите по-горе 325 хил.лв. се прехвърля от парите за внесен ДДС към Завода за преработка на ТБО. Никъде в преписката от дневния ред на заседанието не се споменава за направената корекция или за причините за нея.
Като втора точка бързо и без дебати бе прието предложение за определяне интензитета на поддържане на зелените площи на Община Варна.
Според приложения документ с решението си ОбС определя как ще се поддържат териториите в петте района на града. Възможностите са четири – представително поддържане, оптимално поддържане, средно поддържане и частично поддържане. Само в районите „Одесос” и „Приморски” се предвиждат площи, чието поддържане е „Представително”. В „Одесос” това са 20 градини и булеварда, а в „Приморски” цифрата е много по-скромна – бул.”Княз Борис І” до Горчивата чешма с прилежащите площи и Градина „Съединение” по-известна, като „Червения площад”.
Решението се взе на базата на Наредбата за изграждане, стопанисване, контрол и опазване на зелената система на територията на Община Варна.
След края на заседанието Владимир Тонев бе помолен да коментира характера на предложението си, което комисията отказа да разгледа.
Съветникът го предостави на средствата за масова информация. Ето какво се казва в него:
„Във връзка с пускането в нормална експлоатация на завода за обработка на твърди битови отпадъци /ЗПТБО/ в с. Езерово, значително се промени средното отстояние от завода до отделните райони на Община Варна, като с това и разходите за транспортиране на тон смет до предприятието.
С въвеждането на GPS системата за контрол на маршрутите на сметоизвозващите автомобили, е налице коректна система за точно отчитане на транспортните разстояния, както и количествата смет, транспортирани до завода, отчитани по електронна система на ЗПТБО.
Съгласно клаузите в договорите на концесионерите, глава ІІІ, чл.8.4, концесионерите получават средствата за извършената услуга, съответни на извършената работа, при точно и качествено изпълнение на дейността „Чистота".
Предлагам Общински Съвет Варна да вземе следното
РЕШЕНИЕ:
1. На основание глава III /Права и задължения на страните по концесионния договор/ от концесионните договори, заплащането на изпълнителите да се извършва на тон извозена смет до завода за преработка на твърди битови отпадъци, отчетена по електронната мерителна система на предприятието в с. Езерово.
2. За отделните райони на града да се определи цена на тон битова смет, в зависимост от средната отдалеченост на района до ЗПТБО.
3. Възлага на кмета на Община Варна да определи компетентни лица от общинската администрация, които в работна група /с представители на Общински съвет - Варна/ да извършат подробен анализ и определят методология за формиране на цена на тон събран и извозен битов отпадък от концесионерите по действащите концесионни договори за различните райони на гр.Варна, като определят и предложат справедлива цена, съобразена с отдалечеността на района от ЗПТБО.”
„Очевидно е, че отстоянието на различните райони до завода е различно, а с GPS системата вече е логично да се плаща диференцирано съобразно този показател”, каза Тонев в тази връзка. По думите му системата е въведена през 2010 г. и тогава се е стигнало до решение да се даде срок от една година, преди отново да се повдигне този въпрос, за да има база за сравнение.
„Две години минаха все още наблюдаваме едно и също нещо”, коментира той.
Тонев посочи още, че сега на сметосъбиращите фирми се плаща на „Бобър” и, ако се премине на тон това ще ги подтикне да инвестират в нова техника с по-добро компресиране.
„Това ще се отрази положително и на качеството на въздуха на града”, заяви той и добави:
„Защо колегите отхвърлиха даже обсъждане нямам идея!”
Автор: Ирина Карпузанова
Коментари
0 коментара
Умрелите доктори не лъжат
