Бурно съвместно заседание на ПК „Архитектура” и ПК „Правна комисия”.
23 Юли 2015, Четвъртък
Бурно съвместно заседание на ПК „Архитектура” и ПК „Правна комисия” се проведе днес.
Съветниците разгледаха заедно една-единствена точка, която бе предложение от кмета на община Варна, относно отмяна на действащата Наредба за условията и реда за прокопаване на елементите на техническата инфраструктура и приемане на нова наредба, както и разглеждане на:
- молба от Драгомир Дойчев - изпълнителен директор на „М CAT КЕЙБЪЛ" ЕАД
- писмо от инж. Красимира Кирева - представител на „Овергаз мрежи" АД
- писмо от Бойко Ангелов - управител на „Телекомуникационна компания Варна" ЕАД
- писмо от Андрей Борисов - н-к отдел „Инфраструктура на мрежата и фиксирани услуги" към „Мобилтел" ЕАД, относно проект за изменение на Наредба за условията и реда за прокопаване на елементите на техническата инфраструктура.
На заседанието присъстваха управители и представители на дружествата и операторите, от които са постъпили възражения.
Председателката на комисията по архитектура Таня Парушева обясни, че от 2010 година е в сила Наредба за реда и условията за разкопаване на елементите на техническата инфраструктура, която обаче не е действаща.
Целта е документът да стане работещ и да прекрати порочната практика фирми да разкопават без впоследствие да възстановяват общинската инфраструктура.
Таня Парушева:
„В момента разрешителните се издават от общината. Основната идея е те, заедно с контрола по възстановяване на пътните настилки, да станат приоритет на районните администрации.
Друго изменение на Наредбата предвижда фирмите да внасят депозит или банкова гаранция, които да се възстановяват в определен срок след успешно приключване на строителните дейности. До момента дружествата и операторите са плащали твърди такси на метър прокопана площ.
Получава се така, че те си плащат твърдата такса и после никой не следи какво се случва. Целта на новата наредба е да не може всеки да копае както и където прецени без да възстанови инфраструктурата.”
Зам.-кметът по инженерната инфраструктура Христо Иванов:
"Всичко, което е по тротоарите, е в безобразно състояние. Община Варна трябва да си върне авторитета като стопанин, но досега нямаше действащ защитен механизъм, затова изпадаше в ситуацията на молител.”
Иван Николов, представител на местен кабелен оператор:
"Наредбата е дискриминационна. Условията пред ВиК оператора са различни. За него има специално предвидена глава в Наредбата, той плаща депозит от 5000 лв. годишно и с това се приключва, не е честно. Нали държите на новите настилки и собствеността? Тогава огледайте се какво прави ВиК по новите булеварди. Колекторите им се виждат на ниво асфалт.”
Той настоя този текст да отпадне от Наредбата.
Таня Парушева обясни, че Община Варна е акционер във водното дружество, затова е логично условията да са по-леки за него.
Този аргумент не беше приет, защото присъстващите настояваха за еднакви правила без оглед на вида собственост.
След проведени бурни дебати, в крайна сметка съветниците гласуваха следните предложения:
1. Да отпадне глава 5 от Наредба за условията и реда за прокопаване на елементите на техническата инфраструктура, която урежда условията и реда за разкопаване на ВиК оператор.
С четири гласа „За” и пет „Въздържали се”, предложението не се прие.
2. Корекция в чл.2 ал.2, както следва: „Сроковете на банковите гаранции, по настоящата Наредба се определят от длъжностните лица, като не могат да бъдат по-малки от 3 месеца по чл.10 ал.4 и 24 месеца по чл.10 ал.5
И корекция в чл.10 ал.4: 90% от паричния депозит се връща след изтичане на 3-месечен срок.
Съветниците гласуваха и единодушно приеха предложението.
Двете комисии гласуваха и приеха цялата Наредба с така направените изменения.
Втора точка бе насочена само към комисията по архитектура. В нея съветниците разгледаха писма касаещи одобрен ПУП-ПРЗ на ж.к. „Чайка", а
именно:
- писмо от Станислав Темелков - общински съветник
- писмо от граждани
- писмо от Петя Проданова - кмет на район „Приморски" относно жалба от Правдолюб Проданов;
- протестна декларация от жители на ж.к. „Чайка"
- предложение от Костадин Костадинов - общински съветник
- протестна декларация от жители на ж.к. „Чайка"
- възражение от Розалина Янакиева
Таня Парушева:
„Това, което искам да направя като коментар, към колегите, които са внесли предложение за отмяна на решение на Общински съвет, е, че не е в ресора на нито една постоянна комисия да разглежда такова предложение. Разписано е в Правилника за работа на Общински съвет по какъв начин се случва. Комисията по архитектура не е орган, който може да коментира следва или не следва да се прави извънредна сесия на Общински съвет и т.н. по повод на този въпрос.”
Станислав Темелков:
„Във връзка с предложението, което имаме относно новия ПУП на „Чайка”, нашето мнение, като група, които заставаме зад отмяна на решението, че първо има Мораториум върху застрояването на самия квартал, второ, има един завършен квартал със зелени площи и е недопустимо това квартал да бъде разрушен или да бъдат компенсирани определени собственици. Затова вкарваме предложение за отмяна на това решение. Нека комисията по моето предложение да направи предложение за сесията”
Таня Парушева:
„Г-н Темелков, отново ви казвам, че не е в правомощията на комисията по архитектура да взема решения за отмяна на решение на Общински съвет. Вие може да го направите, внесете го на сесия, няма никакъв проблем.”
Тодор Балабанов:
"Каквото и решение да вземе съвета, то ще е ирелевантно. Когато се произнесе съдът и евентуално отмени ПУП-а, тогава ще можем да коментираме.”
Петър Липчев:
"Не сме кръжок по право тук, не ни пречи нищо да гласуваме дали да влезе точката в дневния ред на сесията или не.”
Иван Луков, председател на Общинския съвет:
„Колеги, това, което е влязло за разглеждане в комисията по архитектура, се разглежда информативно, че е постъпила някаква преписка, жалба или нещо от този род. Комисията може да разгледа преписката само за сведение, не е длъжна да взема решение. Органът, който взема решенията е Общинският съвет.
Аз поех ангажимент тази точка да бъде предложена да влезе в дневния ред на заседанието на Общинския съвет. Всички общински съветници със своя вот ще решат дали тя ще влезе или не в дневния ред на сесията.
Автор: Надежда Георгиева Източник: vlastta.com
Коментари
0 коментара
Тихо и незабележимо отминаха две години от мандат 2015- 2019 на Общински съвет- Варна
